Naturalisatiecriteria strenger

Tijdens de Kamercommissie Naturalisaties van 18/01 was het weer zover: zelfs het gevoelige naturalisatiedebat werd het voorwerp van communautair getwist. Na afloop van het loodzware gediscussieer konden we er toch onze strengere maatregelen om Belg te worden doordrukken. 

Nochtans scheelde het niet veel of het voorstel was verworpen: de striktere criteria werden met negen stemmen tegen acht aangenomen: daar waar N-VA, open VLD, Sp.a en CD&V vóór stemden, besloten de PS, Ecolo/Groen! en cdH op het allerlaatste moment hun kar te keren. MR daarentegen wist zelf niet van welk hout pijlen maken toen hun eigen Jacqueline Galant, voorzitster van de Commissie vóór stemde, tegen de wil van de partij in.

Hoewel er reeds vorige dinsdag eensgezindheid bereikt was over de taalvereiste - wij eisen dat kandidaat-Belgen bereid zijn om de taal van hun eigen woonplaats te leren en eveneens deelnemen aan het gemeenschapsleven - veranderden de Franstalige partijen voor de zoveelste keer in voltallige vergadering van mening. Ineens zagen ze in onze eis een "typisch Vlaamse eis" die voor elke Franstalige op een radicale "Non" zou moeten kunnen rekenen.

Terwijl deze vereiste voor ons niet meer dan het resultaat van logisch denken is, een criterium dat noodzakelijk is om naturalisatie voor te behouden aan kandidaten die bereid zijn moeite te doen om zich in te burgeren, wimpelen de Franstaligen deze maatregel alweer af. Uiteraard niet zonder ons hierbij te verwijten "om electorale redenen" de naturalisatieprocedure te willen verscherpen. Hier kan ik enkel op reageren dat het opvallend is dat de Franstalige partijen zoveel commotie maken rond onze taalvereiste. Zou een belangrijk deel van hun "electoraal" publiek misschien in de faciliteitengemeenten wonen?